Главная | Автоюрист | Статья 723 гражданский кодекс рф

Статья 723 ГК РФ. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы

Глава 37 Статья Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы 1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Кодексы РФ

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества статья Комментарий к статье Гражданского Кодекса РФ 1.

Возможны также отказ от исполнения ДП и требование возмещения убытков п. Поскольку далеко не все санкции ст. Статья не дифференцирует отступления от ДП от иных недостатков далее - недостатки: Подрядчик не может влиять на данный выбор заказчика, однако при наличии в работе недостатков стороны ДП, учитывая диспозитивный резерв п.

Во-вторых, возможность использования заказчиком санкций абз. Напротив, возможность использования заказчиком санкции абз. Ограничение вмешательства заказчика в устранение недостатков случаями, прямо предусмотренными ДП и использования санкции абз.

шевельнулся, Статья 723 гражданский кодекс рф воскликнул

В-третьих, с правом заказчика использовать санкцию абз. В последнем случае у сторон возникают взаимные обязанности: Если подрядчик не устранит недостатки в разумный срок или не выполнит работу заново, заказчик вправе и вовсе отказаться от исполнения ДП и потребовать возмещения убытков п. Дело в том, что п.

Удивительно, но факт! Например, в соответствии с п.

Речь идет о неэффективности именно санкции абз. Поэтому заказчику, требующему от подрядчика соразмерного уменьшения цены работы абз. Поскольку законодатель формально связывает категории существенности и неустранимости соединительным союзом "и", по всей видимости, существенность недостатка должна во всяком случае пониматься через его неустранимость, а неустранимость недостатка - имманентный признак его существенности.

Комментарий к статье 723 ГК РФ

При расторжении заказчиком ДП подрядчик должен вернуть заказчику или указанному им лицу все имущество заказчика, а если это невозможно - возместить его стоимость см. Наконец, в-четвертых, поскольку в абз. Договор, способный изменить диспозитивное правило п. Напротив, принадлежащее подрядчику право выбора между безвозмездным устранением недостатков и безвозмездным выполнением работы заново, а также право заказчика отказаться от исполнения ДП и потребовать возмещения убытков сформулированы в отдельных императивных нормах п.

Договор подряда может содержать условие об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки результата работы п. Отсюда стороны ДП могут разделить все недостатки на определенные оговоренные в ДП и иные в целях дифференциации правовых последствий, причем особое согласование первых на фоне прочих недостатков, принимая во внимание уже указанное расхождение между названием и содержанием ст.

При наличии в ДП такого условия, а у результата работы - оговоренного недостатка заказчик не может использовать санкции ст. Таким образом, правило п. Впрочем, вопрос о доказывании заслуживает отдельного комментария.

взял Статья 723 гражданский кодекс рф роботов может

Дело в том, что при сопоставимости в ГК правил о последствиях продажи некачественного товара и некачественной работы, а также о сроках обнаружения недостатков проданного товара и выполненной работы ср. Учитывая, однако, бесспорную принципиальность момента возникновения у результата работы недостатков, а также тот факт, что подрядчик не обязан претерпевать санкции за недостатки, возникшие во время нахождения результата у заказчика и по причинам, зависящим от заказчика, надлежит признать, что для применения к подрядчику санкций заказчику придется доказывать, что недостатки результата возникли до его сдачи или по иным причинам, возникшим до этого момента.

И только если результат работы имеет гарантию качества, уже подрядчику придется доказывать, что недостатки результата возникли после его сдачи заказчику из-за нарушения последним правил пользования или хранения, действий третьих лиц или непреодолимой силы. На фоне отмеченного пробела в вопросе распределения бремени доказывания соответствие обнаруживается только между правилами, посвященными короткой гарантии: Так, недостатки предоставленного заказчиком материала, которые не могли быть обнаружены подрядчиком при надлежащей его приемке и впоследствии воспрепятствовали достижению результата или обусловили его недостатки, в связи с требованием подрядчика об оплате работы доказываются подрядчиком п.

Если же за определенные недостатки результата ДП блокирует санкции ст.

Судебная практика по статье 723 ГК РФ.

Статья , устанавливая санкции за недостатки результата п. Так, при некачественности материала части материала, входящего в комплект, - ст. Однако в тех особых случаях, когда недостаток материала части материала, входящего в комплект является существенным неустранимым вообще или без несоразмерных расходов или временных затрат, выявляемым неоднократно или возобновляемым после устранения и т. Возможность предъявления заказчиком всех указанных требований не может блокировать ДП, однако требования об устранении недостатков или о замене материала могут исключать характер материала или существо обязательства п.

Отсюда даже если подрядчик сможет доказать свою невиновность, это не освобождает его от санкций ст. Другое дело, если за рамками ст.


Читайте также:

  • У нас нет детей а муж не дает развод
  • Договор на транспортные услуги без конкретики
  • Где хранятся завещания о наследстве
  • Втб 24 офисы ипотека